Webanalyse / Datenerfassung

Wir möchten diese Website fortlaufend verbessern. Dazu wird um Ihre Einwilligung in die statistische Erfassung von Nutzungsinformationen gebeten. Die Einwilligung kann jederzeit widerrufen werden.

Welcher Dienst wird eingesetzt?

Matomo

Zu welchem Zweck wird der Dienst eingesetzt?

Erfassung von Kennzahlen zur Webanalyse, um das Angebot zu verbessern.

Welche Daten werden erfasst?

  • IP-Adresse (wird umgehend anonymisiert)

  • Gerätetyp, Gerätemarke, Gerätemodell

  • Betriebssystem-Version

  • Browser/Browser-Engines und Browser-Plugins

  • aufgerufene URLs

  • die Website, von der auf die aufgerufene Seite gelangt wurde (Referrer-Site)

  • Verweildauer

  • heruntergeladene PDFs

  • eingegebene Suchbegriffe.

Die IP-Adresse wird nicht vollständig gespeichert, die letzten beiden Oktette werden zum frühestmöglichen Zeitpunkt weggelassen/verfremdet (Beispiel: 181.153.xxx.xxx).

Es werden keine Cookies auf dem Endgerät gespeichert. Wird eine Einwilligung für die Datenerfassung nicht erteilt, erfolgt ein Opt-Out-Cookie auf dem Endgerät, welcher dafür sorgt, dass keine Daten erfasst werden.

Wie lange werden die Daten gespeichert?

Die anonymisierte IP-Adresse wird für 90 Tage gespeichert und danach gelöscht.

Auf welcher Rechtsgrundlage werden die Daten erfasst?

Die Rechtsgrundlage für die Erfassung der Daten ist die Einwilligung der Nutzenden nach Art. 6 Abs. 1 lit. a der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO). Die Einwilligung kann auf der Datenschutzseite jederzeit widerrufen werden. Die Rechtmäßigkeit der bis zum Widerruf erfolgten Datenverarbeitung bleibt davon unberührt.

Wo werden die Daten verarbeitet?

Matomo wird lokal auf den Servern des technischen Dienstleisters in Deutschland betrieben (Auftragsverarbeiter).

Weitere Informationen:

Weitere Informationen zur Verarbeitung personenbezogener Daten finden sich in den Datenschutzhinweisen.

Louise Biddle, Barbara Stacherl, Ellen Heidinger

Perceived discrimination among migrants in Germany: Does social capital moderate harmful effects on mental health?

Schwerpunktthemen: Diskriminierung, Psychische Gesundheit

Background
The harmful mental health effects of perceived discrimination for migrant populations are well established. The potential buffering effect of regional-level social capital, however, has not previously been explored.

Methods
Using data from the German Socio-Economic Panel (SOEP; 2009–2018) we apply multilevel models to assess the effect of frequent or infrequent perceived discrimination on mental health (MCS subscale of the SF-12) adjusting for individual- and regional-level confounding in a cross-sectional research design. We assess interaction with general social capital (civic engagement, electoral participation, generalised trust) and migrant-specific resources (proportion of non-nationals). We juxtapose non-refugee migrants (n = 13478) with refugees subject to mobility restrictions (n = 5558) to account for bias introduced by selective mobility into regions.

Results
In the non-refugee sample, we confirm the negative effects of discrimination experiences on MCS (ß frequent: −3.74, 95%-CI: [−4.40; −3.09]/ß infrequent: −1.88, 95%-CI: [−2.24; −1.52]). Moderation analyses among non-refugees show no buffering of general social capital, but a negative interaction effect of the proportion of non-nationals with experiences of discrimination (ß frequent: −0.54, 95%-CI: [−0.87; −0.21]/ß infrequent: −0.68, 95%-CI: [−1.29; −0.07]). Analyses among refugees also demonstrate a negative effect of discrimination on MCS with stronger overall effects than in the migrant sample (ß frequent: −6.24, 95%-CI: [−7.44; −5.05]/ß infrequent: −3.56, 95%-CI: [−4.25; −2.86]). In the refugee sample, the effect is exacerbated by the proportion of non-nationals (ß frequent: −1.70, 95%-CI: [−2.84; −0.56]) and buffered by generalised trust (ß: 0.87, 95%-CI: [0.13; 1.60]).

Conclusions
When faced with experiences of discrimination, levels of community trust seem to buffer the negative mental health impacts for refugees. We do not find buffering effects of social capital on the mental health of non-refugee migrants, possibly due to established social networks. Furthermore, our results suggest that the proportion of non-nationals within a community may have a negative reinforcing impact on the relationship between discrimination and mental health for both migrant samples. As this dynamic is currently underexplored in the German context, more community-based research is needed to develop appropriate policy interventions.

Online verfügbar:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953625001832

Zitation:
Biddle, L., Stacherl, B. & Heidinger, E. (2025). Perceived discrimination among migrants in Germany: does social capital moderate harmful effects on mental health? Social Science & Medicine, 370, 117854. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2025.117854


zurück zur Übersicht